您的位置: 首页 » 法律资料网 » 法律论文 »

中国 多米尼加


中华人民共和国和多米尼加共和国协议


（签订日期１９９３年１０月１５日 生效日期１９９３年１０月１５日）
　　中华人民共和国政府和多米尼加共和国政府，为促进相互的经贸关系及在旅游等领域的交流，达成协议如下：
　　在平等互利的基础上，各方将在对方国家建立常驻商务处。
　　双方商务处将由一名代表、两名副代表组成，以开展工作。双方按照驻在国有关法律，雇用当地行政管理和勤务人员。
　　双方将通过相应途径为对方商务处履行职务提供必要的便利。
　　本协议于一九九三年十月十五日在纽约签订。中华人民共和国政府代表为中华人民共和国驻墨西哥合众国特命全权大使黄士康先生，多米尼加共和国政府代表为多米尼加共和国驻香港一级总领事尼迪亚·尼古拉斯·德贝鲁什女士。

　　　中华人民共和国政府　　　　　　　　多米尼加共和国政府
　　　　代　　　　　表　　　　　　　　　　代　　　　　表
　　　　　　黄士康　　　　　　　　　尼迪亚·尼古拉斯·德贝鲁什
　　　　　（签字）　　　　　　　　　　　　　　（签字）

　　　　　　　　　　　　　（一）中方去文

多米尼加共和国驻香港总领事尼迪亚·尼古拉斯·德贝鲁什大使阁下：
　　我愉快地向您致函，并谨对我们荣幸主持的中华人民共和国政府和多米尼加共和国政府关于互设常驻商务代表处协议的签署表示满意，该协议无疑是发展我们两国间友好合作关系迈出的重要一步。
　　为了保证上述代表处顺利履行职务，我愿借此机会明确以下几点内容：

　一、双方代表处均以民间机构名义进行活动，对外使用民间机构的牌子。中国派驻的代表处名称为中国国际贸易促进委员会驻圣多明各代表处，多米尼加共和国将在中华人民共和国广州建立相应民间名义的代表处。双方代表处是两国间联系的正式渠道，其职能为促进双方经济贸易关系的发展和其他方面的交流，代表处受该国有关部门和单位的委托，可向驻在国的有关部门和单位转达、接洽有关事项，可对双边经贸业务和旅游、科技、文化等交流进行协调和指导。

　二、双方代表处将分别代表中华人民共和国驻墨西哥大使馆和多米尼加共和国驻香港总领馆履行办理签证和更换护照职能，使用上述两馆印章。

　三、代表处及其人员在享有刑事豁免权的同时，应遵守驻在国的法律和法令，从事与代表处设立的目的和职能相符的活动。

　四、为保证代表处正常地进行工作，双方外交部和有关单位同意承担下列义务：
　　１．向对方代表处成员发放官方签证，向为完成协议所述任务的对方国家公民发放相应的签证；
　　２．保护对方的机构和人员的安全，代表处办公室、人员的住宅及档案文书不得侵犯；
　　３．对对方代表处的工作提供便利，包括为工作需要进行的银行业务；
　　４．对于代表处进口的合理数量的公用物品和代表处工作人员及其家属带进的合理数量的自用品或家用物品免征进口税；
　　５．代表处及其人员为公用和自用进口和购买合理数量车辆，可予免税；
　　６．代表处的经费和代表处工作人员来源于本机构的收入免纳捐税。

　五、代表处的工作人员可在对方开放城市和地区自由旅行。

　六、双方如认为需要并协商一致，可对所签协议的内容进行修改和补充。

　七、双方政府允诺将尽早建立各自的商务代表处。

　八、双方互设商务处的协议，自签字之日起生效，共两份，每份均用中文和西班牙文写成，两种文本同等作准。

　九、本照会是双方达成互设商务处协议的一个组成部分。
　　如蒙阁下复照确认本照会上述各点内容，本照会和阁下的复照将成为两国政府间的一项协议。
　　顺致最崇高的敬意。

　　　　　　　　　　　　　　　　中华人民共和国驻墨西哥合众国特命全权大使
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　一九九三年十月十五日于纽约

　　　　　　　　　　　　　（二）多方复文

多米尼加共和国驻香港总领事德贝鲁什致黄士康大使的复照（译文）
　　中华人民共和国驻墨西哥特命全权大使黄士康先生阁下大使先生：
　　我非常高兴收到阁下今天来照，其内容如下：
　　“……”（内容同中方去文，略）
　　我谨以多米尼加政府的名义确认上述内容。
　　顺致最崇高的敬意。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　多米尼加共和国驻香港一级总领事
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　尼迪亚·尼古拉斯·德贝鲁什
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　一九九三年十月十五日于纽约
最高人民法院经济审判庭


最高人民法院经济审判庭关于执行程序中如何变更主体问题的电话答复

（1987年10月28日）

江苏省高级人民法院：
你院（87）经复字第49号关于执行程序中如何变更主体的请示收悉。经研究答复如下：
你院请示的问题，我院1987年10月15日法（经）复〔1987〕42号“关于企业开办的公司被撤销后由谁作为诉讼主体问题的批复”已作了原则的答复，你院可参照该批复的原则精神处理。
此复

附：江苏省高级人民法院关于执行程序中如何变更主体的请示 （87）经复字第49号
最高人民法院：
我省江浦县人民法院审理的江浦县人武部花木公司（以下简称花木公司）诉江浦县民政局退伍军人服务公司苗木园艺场（以下简称苗木园艺场）购销龙柏树苗合同纠纷一案，在法院主持下，双方于1985年5月15日调解达成协议。江浦县人民法院制作了调解书，并已送达生效。被告应按调解书于当年6月10日前偿付原告人民币35230元。但是苗木园艺场届时只给付了13500元，尚欠21730元一直未付。
1985年11月，江浦县工商行政管理局清理整顿公司时，花木公司因为不符合经营条件被吊销了营业执照，由其主管部门江浦县人武部负责清理其债权债务。苗木园艺场亦于1986年10月自动歇业，人员解散。其时，该场除欠花木公司2万余元外，尚欠银行贷款2万元，无其它财产可清理。
江浦县人武部向江浦县人民法院申请执行原调解协议。
经查：原苗木园艺场申请开业的主办单位是县民政局退伍军人服务公司（已歇业），主管部门是该县民政局。该园艺场有银行帐户、公章、财务合同章，实行独立核算。但该园艺场开办时，除贷款2万元及借火葬场基建费2万元外，无自有资金。
江浦县人民法院根据中共中央国务院中发（1986）6号文件《关于进一步制止党政机关和党政干部经商办企业的规定》和国务院国发（1985）102号文件《关于进一步清理和整顿各类公司的通知》等有关规定，在执行（85）江法经调字20号调解书时，要求苗木园艺场的主管部门江浦县民政局承担苗木园艺场尚未偿付的21730元欠款。江浦县民政局则提出江浦县人武部和江浦县民政局均不是原调解书的诉讼主体，不便作为诉讼当事人执行调解书。据此。县、市两级人民法院逐级向我院报告请示。
我院审判委员会研究认为：根据中共中央国务院中发（1986）6号文件及国发（1985）102号文件的规定和最高人民法院法（研）复〔1987〕33号批复，江浦县人武部应作为此案的债权人，作为主管机关的江浦县民政局因审核不当并造成严重的后果，应承担苗木园艺场所遗留之债务，但双方均不是诉讼中的当事人。对采取何种形式变更主体问题，我院意见：采用裁定的形式由原诉讼主体原告花木公司的主管机关人武部作为申请人，由原苗木园艺场的主管机关民政局作为被申请人，并在裁定中说明变更的事实及政策法律根据。对南京市中级人民法院以重审变更的意见，我们认为：原审法院对此案件审理在认定事实和法律的适用上并无不当，原审在审理时对主体确认是正确的，主要是在执行中原、被告倒闭，因而不适用再审程序。
对是否给被申请人以上诉权的问题，讨论中有两种意见：
一种意见：给被申请人上诉权。理由是：民事诉讼法（试行）一百二十二条中允许上诉的只有驳回起诉的裁定。但鉴于变更后的被申请人未参加诉讼而直接承担债务，可参照最高人民法院（87）法经字20号文件给被申请人上诉权。
另一种意见：不同意给被申请人上诉权。理由：根据中共中央国务院中发（1986）6号文件第六条及国务院国发（1985）102号文件第三条第一款之规定和最高人民法院法（研）复〔1987〕33号文批复精神，被申请人江浦县民政局是原审被告的上级主管部门，理应承担清偿原审被告人的债权和债务，不需给其上诉权。
以上意见当否，请批示。
1987年10月10日